Поправка к первому закону Ньютона. 

Заголовок статьи выглядит довольно дерзко, поэтому, чтобы не вызывать гнев среди физиков, признаюсь, что не стремился сделать выпад в сторону современных учений в физике, образно говоря,  не искал слабых мест дабы нанести удар ниже пояса. Сам того не ожидая, мысли привели к заключению, смысл которого в том, что первый закон Ньютона правдив в коротких временных интервалах (в масштабах Вселенной). Но при более длительных временных отрезках этот закон необходимо корректировать... Что да как будет изложено в этой статье.

 Сама публикация ориентирована на читателя, в определенной степени знающего физику, чтобы не загружать тему, уже известными аспектами в физике, по мере возможности.   

Первый закон Ньютона.

 Надеюсь, что со мной согласятся в том, что первый закон в реальности невозможно проверить. Это закон о том, чего не существует. Попробуйте найти объект (тело) во Вселенной к которому применим данный закон? Все, во Вселенной, однозначно движется, к тому же, либо по кривым траекториям, либо неравномерно или оба случая. Отсюда можно вывести следующее — на любое тело всегда действует, какая либо сила. Но, все ровно, первый закон классической механики, ключевой для понимания природы. В этот закон, вкрадывается сомнение, когда представляют движение тела в среде, при идеальных условиях, тогда должен наблюдаться спад в движении тела. Уверенность в том, что физическое пространство это пустота, вакуум, позволяет делать вывод, как в случае с первый законом Ньютона. Но, так ли все на самом деле? 

Волны.

Скорости распространения волн в средах величины постоянные, скорость волны зависит от характеристик среды. Скорости тел в средах могут быть различными, но опять же, эти скорости зависят от свойств среды. Все это так же относиться и к вакууму. Движения тел и волн в средах приводит к снижению энергий у волн и у тел, но по разным параметрам (у волн идет снижение амплитуды, а тела теряют кинетическую энергию), это не значит, что в этом нет связи. Материальное тело является сложной, в целом квазинейтральной, квантовомеханической (КТМ) системой. Своеобразный сгусток волн, которые в сумме противофазно компенсируются, создавая замкнутую систему. Правда такая система будет считаться замкнутой при температуре абсолютного нуля, а в реальности от тел исходит тепловое излучение. Свойства инварианта пространства указывают на то, что нет разницы между состоянием покоя и движением по инерции (ИСО). Но по любому все тела находятся в движении, тогда что происходит с КТМ системой при её движении? Казалось бы, если рассматривать такую систему в вакууме, в свободном пространстве, то ответ прост – ничего, а если в среде, то ответ – сопротивление среды остановит тело. Известно, что энергия может переходить из одного вида в другой.

 Далее предлагается проанализировать движение некого тела в некой идеальной среде (обладающей некой плотностью) с одинаковыми температурами обоих, в идеальных условиях исключив понятие – сила инерции.  Будет сложно, но постараюсь. Так вот, после того как тело (в среде) получило импульс, то, со временем, кинетическая энергия тела переходит частично в тепловую и гидромеханическое движение компонентов среды. Если в этом примере перейти на микроуровень, то увидим что, импульс поднял энергию КТМ системы в целом, через повышение частот квантов в системе, можно сказать – общий для системы импульс возбудил КТМ систему в целом. Не будь в этом случае среды то тело так бы и двигалось в возбужденном состоянии. Когда тело (КТМ система) находиться в среде в состоянии покоя то тело и среду можно рассматривать как одно цело (опять же, идеализируя условия для простоты понимания), наблюдается баланс энергий между квантами тела и среды. Картина меняется когда, уже возбужденная КТМ система, по отношению к «спокойной» среде движется в ней. Просто говоря, кванты КТМ системы по фронту движения расталкивают более ослабленные кванты среды, монотонно рассеивая в ней свою энергию в процессе движения, до момента уравновешивания энергий между квантами тела и среды. Обобщая можно сказать, что при движении тела в среде наблюдается снижение среднего значения частот всех квантов в КТМ системе (тела), до сбалансированного состояния с квантами среды.

 Что касается волн в такой среде то, они теряют энергию через амплитуду. Амплитуда это локальное изменение плотности среды (по отношению к общему значению) в месте, где проходит волна. Принято считать, что длина волны и скорость будут не низменными. Хотя данный факт никто не подтверждал и не опровергал в плане длительного распространения волн.

Если, в среде, энергия волны снижается по амплитуде, то, как быть с волнами в вакууме? Энергия кванта выражена через произведение постоянной Планка и частоты волны кванта. Можно решить, что энергия кванта должна снизиться через частоту. Считаю, что так оно и есть, но вот с какой интенсивность это происходит, является вопросом, который в этой статье рассматривается. 

Альтернатива.

Выше озвученная мысль, касательно снижения энергии кванта, неприемлема в современной физике. Это будет означать, что квант самопроизвольно тратит энергию, тем самым нарушая закон сохранения энергии (ЗСЭ). Но если в квантовую механику ввести среду то, такая ситуация возможна. Притом, есть тому  предпосылка, это, так называемый — физический вакуум (ФВ) с виртуальными квантами в нем.

С давних времен пространство представляли как некую среду — эфир. Но, на сегодня в современной науке, эфирным теориям придали статус альтернативных, это еще мягко сказано, считают лженаукой. Это обидно, обидно за память ученых прошлых веков. Сложно сказать кто первым применил термин – эфир, но считается что Декарт был популяризатором эфира в науке, с теорией светоносного эфира, но, по моему мнению, у Лесажа и Фатио были представления об эфире лучше в отличие своих современников, это так называемый – теневой эфир. На текущий момент я разрабатываю свою гипотезу схожего характера (теория динамичного эфира - ТДЭ), и на момент первых своих публикаций касательно ТДЭ не знал о трудах Лесажа и Фатио или каких либо других. Уже после стал обнаруживать, что не одинок в своих размышлениях. Единственно, что мне было известно об эфире, это доктрина атомизма Демокрита из школьного курса физики. Меня удручало, что моя гипотеза имеет много точек соприкосновений с трудами других, даже есть сходство с теорией тахионов или теорией струн, о которых тоже узнал впоследствии. А удручало, чувство вины за то чего не делал, где ТДЭ можно расценить плагиатом. Доказывать, что моя гипотеза самостоятельное развитее не буду, не считаю необходимым. Одно скажу, что в моей теории динамичного эфира есть отличительная черта от других, которую можно увидеть после ознакомления с ТДЭ.

Прошу простить, но вернемся к теме. Развивая ТДЭ, понимал, что все те знания накопленные наукой, в частности физикой, есть прямое следствие свойств динамичного эфира (ДЭ), поэтому старался, чтобы ТДЭ не выходила за рамки известных фактов. Это касалось и первого закона классической механики Ньютона (КМН). Но, так получилось, что пытаясь мысленно заставить материальное тело двигаться по инерции (ИСО) в ДЭ, ни как это не выходило. Тело обязательно тормозило, останавливалось. Хотя, поначалу, вроде нашел способ объясняющий движение по инерции, это та «отличительная черта» о которой упоминал немного выше. Только после более глубокого анализа понял, что не все так идеально. Решил искать факты подтверждающие непоколебимость первого закона КМН. Оказалось что, их просто нет, так как, чтобы подтвердить этот закон, нужна если ни вечность, то уж миллионы лет однозначно. Но, даже ставя эксперимент по проверки этого закона, не будет возможным реализовать это, в силу того, что ИСО это просто математическая абстракция, и в реальности таких систем не существует и не создать. Казалось бы, безвыходная ситуация, где найти то, что движется очень-очень долго с постоянной скоростью? Ответ пришел сам собой, это фотон, который приходит из глубин Вселенной, от далеких галактик.

Хочу заметить, мысли по поводу возможности нарушения первого закона КМН у меня возникли после публикации предыдущей моей статьи «Необходимость пределов», в которой уже анализировал движение фотона, и уже тогда стали вкрадываться сомнения озвученные здесь. 

Красное смещение в спектре галактик.

 После обнаружения красного смешения в спектр далеких галактик, первое, что пришло на ум ученым, это эффект Доплера, якобы галактики разлетаются друг от друга, что породило гипотезу большого взрыва (БВ), хотя ранее это предсказывал Фридман, но именно данный факт явился толчком для гипотезы БВ. В данной гипотезе настораживает то, что разбег галактик происходит с ускорением, а последние наблюдения указывают на не линейное ускорение. Почему настораживает? Достаточно представить обычный взрыв, чтобы увидеть, что компоненты взрыва разлетаются с постоянной скоростью (при идеальных условиях) по инерции, а в гипотезе БВ идет с нарастанием, словно  на компоненты взрыва, на всем протяжении движения, постоянно воздействует сила. Казалось бы, задумайся, почему так? И вероятно догадались, что это возможно работает некая среда, но, коль уж решили, что эфир вне закона, то вместо среды прибегли к понятию - расширение пространства. Но последние наблюдения, указывающие на нелинейность в постоянной Хаббла, все таки вынудили ввести понятие — темная энергия, которая, по сути и есть эфир. В общем, с чем боролись, на то и напоролись. Вывод напрашивается сам собой – красное смещение это результат потери энергии фотоном за довольно долгий срок его движения.

Рассуждая в статье «Необходимость пределов» о природе красного смещения получилось что постоянная Хаббла есть эффект от гравитационного смещения, где на фотон приближающийся к галактике должно воздействовать ее поле. Уже тогда понимал, что все ровно картина природы красного смещения получалась не полной. Теперь, имея два вида воздействия на волну фотона, картина проявляется. 

Эфир как субквантовая среда.

 В квантовой механике у квантов нет параметра — амплитуда волны, как это представлено скажем в электродинамике. В той-же электродинамике амплитуда (потенциал) это количественный фактор тех же квантов, больше квантов, больше амплитуда (это хоть и грубо, но это так, стараюсь не загружать текст). Так вот, энергия одиночного кванта, это строго определенна величина, порция, с того момента как квант стал одиночным объектом, его энергия будет сохраняться до тех пор пока не произойдет взаимодействие с другим квантом. Все это указывает на закон сохранения энергии, или на закон сохранения в целом, к примеру — вещества. Данные доводы правдивы, если пространство между квантами абсолютная пустота. Но не все так просто, сейчас вводят в физику понятие ФВ. Если коротко, то ФВ, в принципе квазинейтрален, можно считать что его нет. Но, есть ситуации когда ФВ должен себя проявить, а точнее взаимодействовать с квантом, изменив его параметры. Тут очевидно, как идет ненавязчивая подмена понятий, терминов, не дай Бог, возращение эфира. А если еще вспомнить о нейтрино, о тех же темных энергии и материи, то в пространстве не остается пустого места. Какие еще нужны факты, чтобы вернуть эфир?

  Теперь, представим пространство как некую среду, эфир, тогда, как будут выглядеть после этого КТМ системы? В принципе это возможно (существование системы) если известны параметры среды.

 Невозможность обнаружения эфира приводит к выводу, что эфира нет. Но простите, базовым параметром эфира является, распространения волн в вакууме. С другими параметрами сложней, но не все так безнадежно. У обычных сред есть множество характеристик, но эфир это не обычная среда, если у простых сред есть упругость или вязкость, то у эфира это не совсем то. Если рассматривать квантовую систему за короткий промежуток времени, то в рамках современной физики, параметры этой системы, можно считать устойчивыми, но при рассмотрении квантовых систем на протяжении долгих сроков, в рамках субквантовой среды, у системы будут наблюдаться погрешности, по примеру снижения энергии кванта от взаимодействия со средой (эфиром). Подчеркиваю — в течении долгого срока будут проявляться искажения, которые известны как красное смещение в спектре далеких галактик. Что и является одним из свойств (характеристик) субквантовой среды.

 Вывод: при рассмотрении КТМ систем на протяжении больших сроков необходимо вводить параметр (оператора) - субквантовая среда, который можно определить через постоянную Хаббла.

Заключение.

 Что касается первого закона Ньютона, введения в него поправки, то необходимость в ней, возникает при рассмотрении, изучении, макро систем на протяжении длительных сроков. Все банально просто, движение тела в эфире (при идеальных условиях) после полученного импульса, приведет к его полной остановки, где пройденная телом дистанция прямо пропорциональна импульсу и обратно сопротивлению среды. В этом нет ни чего ужасного, тело будет тратить кинетическую энергию на преодоление сопротивление среды, просто энергия будет тратиться настолько незаметно, что можно этим пренебречь в малых масштабах Вселенной. Для квантовой механики это проявляется через красное смещение спектра далеких галактик. 

Благодарю за внимание!

С уважением, Дмитрий Поединок.

http://dynamical-zero.ya.ru/  (персональная страница на Яндекс)

http://my.mail.ru/mail/battalin/  (персональная страница на Майл.ру)